齐鲁晚报·齐鲁壹点，冯子涵报道
王奕博的转会困局近期成为了篮球圈内的热点话题。新华社对此事进行了报道，青岛男篮与王奕博的转会问题成为了关注的焦点。
青岛男篮近日以三年顶薪合同签下了原浙江队后卫王奕博，然而，王奕博的转会过程却遭遇了不小的阻碍。由于他同时拥有俱乐部和地方体育局系统的“双重注册身份”，使得他的转会流程变得复杂。如果这个问题得不到妥善解决，王奕博甚至可能错过下个赛季CBA的比赛。
这一事件折射出中国篮球职业化进程中的深层问题。在市场与行政指令交织的壁垒下，现行CBA的转会规则遇到了困难。王奕博的遭遇不仅牵动着俱乐部、地方体育系统的神经，也引起了整个CBA联赛的关注。
根据报道，王奕博与浙江队的合同在7月底已经到期。按照CBA的规定，球员合同到期后，母队拥有优先续约权，同时也会考虑其他俱乐部的报价。然而，由于王奕博的特殊身份，他的转会变得复杂。
王奕博此前执行的是一份B类合同，按照规则他可以续签C类合同或者D类合同。但是，浙江男篮的顶薪名额已经满额，只能为他提供C类合同报价。而青岛男篮则开出了1800万的三年顶薪合同，由于浙江方面无法匹配这一报价，新俱乐部只需向原俱乐部支付一笔培养费即可。然而，青岛男篮已经准备好这笔费用，但浙江队却拒绝提供收款账户，理由是“球员所有权不属于俱乐部”。
问题的关键在于王奕博的“双重身份”。他既是浙江男篮的注册球员，又是浙江体育职业技术学院的在编职工。按照惯例，如果一名CBA球员具有地方体育局的在编人员身份，在转会时需要得到俱乐部和地方体育局系统双方共同开具的注销证明。然而，截至目前，浙江男篮俱乐部和体职院都未在证明上盖章。
体职院大球系负责人透露，浙江男篮俱乐部若未盖章，体职院方面也无法提前盖章。这导致王奕博无法在新东家顺利注册。他的“双重身份”成了转会过程中的“两头堵”。
目前，王奕博已经向体职院提交了辞职报告，但校方告知他辞职申请需要走审批流程。如果王奕博不能在月底之前拿到注销证明，他可能错过新赛季的注册。其实在CBA中，有很多球员都面临着类似的问题。他们可以选择放弃编制来解决转会问题。
然而，王奕博的情况却因为“全运年+股东利益”的因素而变得复杂。浙江方面担心放走王奕博后，他能否全力为浙江打全运会。同时，体职院作为浙江男篮俱乐部的股东，也考虑俱乐部的利益，不愿轻易为球员开具注销证明。
这样的僵局不仅影响了王奕博新赛季是否有球可打，也使得浙江、青岛两家俱乐部以及CBA联赛都遭受损失。对浙江男篮来说，失去王奕博的信任将损害俱乐部信誉；对青岛男篮而言，最坏的结果是无法得到王奕博，新赛季的人员安排将被打乱；对CBA联赛而言，规则的权威被挑战将影响职业化改革的公信力。
目前，王奕博团队已经向CBA公司和中国篮协注册部反馈了这一情况，并决定向中国篮协纠纷解决委员会申请调解。然而，协调和交涉都需要时间和流程，此事在注册截止日前是否得到妥善处理仍不得而知。
王奕博的困境有历史原因，本质上还是传统的培养、注册机制已经不适合如今中国篮球的职业化、市场化进程。随着时间推移，大部分地方体育局已退出CBA俱乐部的股东序列，但仍有少数俱乐部如浙江稠州男篮身兼“青训培养方”“人事管理者”“俱乐部股东”三重角色。这使得球员的命运不可避免地陷入复杂的利益漩涡中。
当前国家体育总局正在起草《关于改革完善竞技体育管理体制和运行机制的意见》，这为篮球运动员的转会问题提供了改革的希望。只有彻底重构人才培养模式，“体教融合”全面深化青训体系真正与职业化接轨才能切断球员对单一地方体育系统的终身依附使其回归纯粹的职业化身份“双重注册”这一历史遗留的体制之痛才能最终消弭。毕竟职业篮球的活力需要在开放流动的市场土壤中蓬勃生长。
